tag:blogger.com,1999:blog-2288508985945107688.post9170347895269171215..comments2023-11-05T01:47:08.032-08:00Comments on Yesfx Global invest: 歐巴馬新政(2009 Obama New Deal?)值得期待嗎?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/09411808417149479294noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2288508985945107688.post-78916538312099973622008-10-21T00:00:00.000-07:002008-10-21T00:00:00.000-07:00網上有另一派看法為何鮑爾森不救雷曼 (即潘大的看法) 是因為雷曼大舉放空兩房,而且投資銀行產能過剩,...網上有另一派看法為何鮑爾森不救雷曼 (即潘大的看法) 是因為雷曼大舉放空兩房,而且投資銀行產能過剩,幹掉雷曼可以紓解兩房被放空的壓力,也可處理產能過剩的問題,更可威嚇其他投資銀行接受更嚴格的金融管制措施。<BR/><BR/>至於歐巴馬能否有新政,我個人認為主要還是他能不能有效地壓制阿拉伯世界的反動,同時很快的撤軍並削減軍費開支。米國的財政黑洞很大一部份是打仗打出來的,這部份的預算排擠效應若無法解決,他唯一的出路就是加稅了。artyxhttps://www.blogger.com/profile/06013833127803552368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2288508985945107688.post-20872545986954355292008-10-17T20:27:00.000-07:002008-10-17T20:27:00.000-07:00外匯大你好,最近看了一本書總覺得與你過去的見解有許多相似之處,叫「貨幣戰爭」(宋鴻兵著,遠流出版),...外匯大你好,最近看了一本書總覺得與你過去的見解有許多相似之處,叫「貨幣戰爭」(宋鴻兵著,遠流出版),既然你提及1929~33年的經濟危機,我補提幾點意見:<BR/>(1)1929年大蕭條表面起因顯見是股災,但真正的因素是1925~28年間的寬鬆貨幣政策,間接使紐約聯儲銀行及商業銀行能以5%利率自FED融資並以12%利率轉貸放予證券商進行股市炒作,這真的粉像「葛老老」自2001年起同樣維持低利率寬鬆貨幣政策,造成借貸成本過低,流動氾濫,使華爾街精心包裝的CDS債券能有被大量購買,企業併購熱潮不斷,全球一片欣欣向榮。<BR/>(2)1929年8月9日FED異常提升基準利率(由3.5%至6%),使得證券商融資成本(利率)自12%暴衝至20%,造成短期融資還款壓力,為求現償債而不計價賣股求現,導致1929年10月起道瓊工業指數暴跌90%的慘劇,這也與「鲍白目」(palson)不合理的放棄挽救雷曼引爆信貸緊縮有「相當神似」。<BR/>(3)其他如打擊歐元交易地位,癱瘓歐洲經濟「因為歐洲人聲稱要檢討布里敦森林協定 (Bretton Woods Agreements)的有效性=消滅IMF、國際清算銀行的基礎」,等等等「陽謀」就不再細數。<BR/>(4)如果這一切都是在人為的under-control底下呢? 如美國前財長所說的「天不會塌下來呢」? 如果這一切真的只是「歷時百餘年的陽謀呢」? 會嗎?Anonymousnoreply@blogger.com