想知道你的錢是如何被油價與通膨吞噬?你一定要了解這段典故....[BGW實驗的白老鼠們必讀]"伯南克同樣有一套獨特的觀點，尤其是著名的BGW模型。 事情還得從頭說起。上世紀七、八十年代，伴隨著名以戰爭、石油禁運、伊朗革命、兩伊戰爭，先後爆發了兩次“石油危機”，對世界各主要經濟體造成了巨大的衝擊、產生了深遠的影響。發達經濟體普遍出現經濟衰退和通貨膨脹並存的“滯脹”現象，美國等經濟體還由此開始了“非工業化”進程。對於上世紀七、八十年代的“滯脹”，學術界普遍認為，罪魁禍首是“石油危機”。
在這個問題上，伯南克與Gertler、Watson在一九九七年合作了題為“系統的貨幣政策與油價衝擊的影響”的工作論文（簡稱BGW模型），提出了截然不同的解釋，在學術界引起了廣泛的影響，並開啟了新的研究方向。在這篇論文中，伯南克運用他擅長的計量分析技術和VAR模型，得出了令人吃驚的結論：經濟衰退的最主要原因並非石油衝擊本物，而是貨幣政策對石油衝擊的“內生反應”。具體地講，假定石油衝擊發生後，美聯儲保持利率不變，那麼產出幾乎沒有多少下降；石油衝擊導致的產出下降，幾乎完全是由貨幣政策驅動、而非油價上漲本身引起的。"
這個理論到底正不正確無從得知.很不幸的.伯南克只掌控了1/2的世界.ECB的特里謝不甩這套.依然用貨幣學派的理論做事.兩者相反行事.全球通膨就此一飛沖天.......當伯南克開啟抓狂降息後.情勢已經是單行道.回頭再升息就重蹈1930 與70年代的覆轍(請參考:1930年代美國債券走勢)
現在只能等特里謝腦中也出現"獨特的論點"..不然咱們這群白老鼠們真的要活不下去了....
延申閱讀:解決當今通貨膨脹的最有效途徑
加入書籤：
2 則留言:
老師您好，
所以您的意思是說，在遭逢石油沖擊時，實際上是因為FED的升息而造成經濟的衰退？那我的問題是：如果現在並沒有次貸的問題，但是石油依舊飆漲的話，FED和ECB依舊會升息來抑制通膨囉？ 如果這一套方式是有效能抑制通膨？為什麼在現在的情況就不合適？
感謝您無私分享您的知識
你的疑問全世界都想提出來問柏南克呀...大家都很迷惑
張貼留言