今天在Cnyes.com看到這篇: 網路讀者比看報的多 新聞來源卻仍是報紙 內容依舊主宰一切 .其中的排名出現了一大堆陌生的名字.
以下是受調者回答獲得訊息最主要來源的排行榜：
來源排名：
------------------------------
1 New York Times
2 Washington Post
3 Associated Press(AP)
4 The Politico
5 Wall Street Journal
6 CNN
7 Think Progress
8 The Huffington Post
9 Los Angeles Times
10 Matthew Yglesias
11 Ben Smith's Blogs
12 The Hill
13 MSNBC
14 The Swamp
15 BBC
16 New York Post
17 Reuters
18 Washington Monthly
19 Times of London
20 Firedoglake
21 Salon
22 American Prospect
23 Bloomberg
24 Talking Points Memo
25 Chicago Sun Times
------------------------------
真是不得了.幾個比較大Blog(上面粗體字,其它不認識)已經超越老字號報紙的網站.(但似乎都是政治blog...這跟美國大選當然有關).另外在找資訊時又看到這個網站(http://www.bloggingstocks.com/)這似乎也是blog在提供資訊.但已經整合成很不錯的新聞網站型式.(財經媒體若缺乏報價還是差很多..無法與路透,Bloomberg競爭).政治,財經,科技.這幾個領域都開始出現以blog為主軸的新興媒體.過去web2.0的夢想之一"公民媒體"發展的速度似乎正在爆發..
這股潮流要能成型.必需有兩個元素存在:
1.blog內容必需包含資訊,而不是轉貼新聞+版主感想而已.
2.必需要有網站收集與整理blog文章..未來新聞網或許不再需要記者.但還是要總編!(Digg,Funp的模式並沒有勝出!)
持續觀察媒體與網路的快速演化~~~
延申閱讀:
哇!部落客也能獨自打敗Web 2.0傳奇
加入書籤：
1 則留言:
其實, 政治 blog 會紅倒不全是大選現象, 幾年來美國人氣最旺的 blog 幾乎都是新聞、政治、評論類的(所以美國政府公關部門會發給知名 blogger 記者證), 這與台灣以娛樂、圖畫、休閒類 blog 掛帥大大不同。這個現象又不只是網路現象而已, 像每年看到媒體刊出青少年票選偶像榜時, 印象中台灣選出的幾乎清一色都是藝人, 在美國則歷史人物、運動員、科學家、企業家也能佔到相當的比例, 比較多元。台、美的民情實際上還有有相當的差距吧。
張貼留言